“2 ila 5 metre işgal var”

 

Şahsına ait arsasından evine gidiş-gelişlerde dikkatini çeken “Yol işgali” konusunu araştırmak ve devlet malını koruyabilmek amacıyla bilinçli vatandaşlık görevi ile hukuki mücadele başlattığını anlatan 62 yaşındaki Mustafa Sakar’ın başından geçenleri şaşkınlık içinde okuyacaksınız…

Tek amacının devlet malı işgalinin önüne geçmek olduğunu belirterek yaşadıklarını anlatan vatandaş Sakar, “Benim Darısekisi’nde arsam var. Evime gidip gelirken kullandığım yoldaki başka arsa sahipleri tarafından örülen duvarlar dikkatimi çekti. Arsa sahipleri kendi arsalarının sınırlarını genişletebilmek için 2 ila 5 metre kadar devlet yoluna tecavüz ediyor. Devlete ait bölümü, yoldan alarak ördüğü duvarla kendi arsasına katıyor. Bu hem haksız bir işgal olduğu için hem de umuma açık bir yol, vatandaş tarafından böylesi bir girişimle daraltıldığı için Kaymakamlığa müracaat ettim. Etmez olaydım” diyerek 5 yıl önce başlayan hukuk mücadelesinin nedenini aktardı.

 

“Bilirkişiler birbirini bile bilemedi”

 

Sakar’ın iddiasına göre Kaymakamlık başvurunun ardından inceleme başlattı ve konuyu incelemesi için bir bilirkişi atadı. M.B. isimli bilirkişinin raporunu kroki ile birlikte gösteren Sakar, “Bilirkişi gitti inceledi, herkesin gözüyle gördüğü işgale ‘Yok’ kararı verdi. Yani bu bilirkişiye göre yolla ilgili herhangi bir tecavüz yokmuş. Bende rapor gerçekle örtüşmediği için idari mahkemeye başvurdum. Mahkeme ilk önce bilirkişiyi onayladı ancak kararı temyize götürünce raporun gerçekle örtüşmediğini kanıtladım. Bu sefer mahkeme başka bir bilirkişinin inceleme yapmasını istedi. İkinci bilirkişi de hazırladığı raporda 400 metreyi bulan uzunluktaki yolun sadece 50 metrelik bir kısmında tecavüz ve müdahale olduğunu belirledi. İlk bilirkişi haklıysa bu rapor ne? Bu rapor yanlışsa ilk bilirkişi mi haklı? Neticede konuyu ben bile açıkça gördüğüm için iki bilirkişi raporundan da ikna olmadım ve işgalin gerçek boyutunu yansıtan bir inceleme yapılması için tekrar mahkemeye başvurdum. Bu sefer bilirkişinin Karayolları Müdürlüğü veya İl Özel İdare’den olmasını talep ettim. Şimdi elimde birbiriyle örtüşmeyen bir sürü bilirkişi raporu var. Bilirkişilerin neye göre hesap yaptığını anlayamadığım gibi mahkemenin konuyu Milli Emlak’a devretmesi de ayrı bir gariplik oldu” diye konuştu.

 

“Canımdan bezdirdi”

 

Konuyla alakalı hiçbir maddi veya manevi kazancı olmadığının altını çizen Sakar, “Ben ülkesini milletini seven bir vatandaş olarak 5 yıldır hukuk mücadelesi veriyorum. Hiçbir çıkar yada menfaatim olmayacağı gibi ciddi tutarlarda harcama da yaptım. Neden? Tek amacım devletin malına yapılan tecavüzün ortadan kalkması.  Ama 5 yıldır şu yaşadıklarım artık beni canımdan bezdirdi. Biri tecavüz var diyor, öbürü yok diyor. Biri 50 metre diyor öbürü başka bir şey söylüyor. Hatta işgalin sonlandırılması ve düzeltilmesi için karar bile alınıyor. Netice ise enteresan; aynı tas aynı hamam. Devletin yolu, halkın kullanımı için yapılan yol arsa sahiplerinin eline geçmiş kimsenin umurunda bile değil. Bilirkişiler de ne yaptığını bilmiyor, birbirlerinin raporlarının gerçek olmadığını ortaya çıkarıyor. Bu kadar uzun süren bürokratik işlerde, böyle tutarsız ve birbiriyle örtüşmeyen kararlar hakkında da ben artık diyecek söz bulamıyorum. Tek umudum, aklı başında birinin çıkıp bu düzensizliği ve hak ihlalini ortadan kaldırması. Şu yaşadıklarıma bakınca; ‘devletin malını korumak sana mı kaldı?’ diyecek seviyeye geldim. Bu hale getirdiler en sonunda” diyerek tepki gösterdi.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.