HÜSEYİN ŞİMŞEK/ANKARA

 

Nükleer karşıtları, Akkuyu Nükleer Santrali’nin ÇED Raporu değerlendirmesinin yapıldığı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı önünde protesto gerçekleştirdi. İnceleme Değerlendirme Komisyonu toplantısına sunum yapmak üzere katılan Greenpeace avukatı Deniz Bayram, “Akkuyu’dan çıkarılacak nükleer atıkların boğazlardan Rusya’ya taşınması söz konusu. Bu tehlikeli işin sonunda bir kaza yaşansa felaketin sorumlusunun kim olacağı belli değil” dedi. Bayram,  nükleere karşı toplanan 250 bin imzayı da komisyona sundu.

Akkuyu nükleer santrali için üçüncü kez sunulan Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Raporu’nun İnceleme Değerlendirme Komisyonu’nda ele alınmasına dün başlandı. Komisyonun toplandığı saatlerde Greenpeace ve Nükleer Karşıtı Platform üyeleri, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı önünde protesto gösterisi düzenledi.

Göstericiler ‘ÇED raporu eksiklerle dolu, Dur de’ ve ‘Nükleer değil temiz enerji’ yazılı pankartlar açtı.

Toplantıya katılarak ÇED raporuna itirazlarını sunan Greenpeace avukatı Deniz Bayram, ÇED raporunun onaylanmaması için nukleer.greenpeace.org üzerinden yürütülen kampanyaya verilen 250 bin imzayı da ÇED Genel Müdürü’ne sundu.

Bayram “Yasal yapının, etkili hukuk mekanizmalarının, bağımsız denetimi gerçekleştirilecek kurumsal yapının mevcut olmadığı Türkiye'de, iki tane nükleer enerji santrali kurulması planları var. Bugün Ankara'da Akkuyu ÇED Raporu görüşüldü. Daha önce iki kez reddedilen ve üçüncü kez sunulan bu ÇED raporunda yapılan revizyonlarda, bir yıl önce sorduğumuz soruların cevapsız kaldığını gördük ve bugün bu sorularımızı yineledik. Nükleer atıkların taşınması ve depolanması sırasında ne tür riskler alınıyor? Büyük ya da küçük bir kaza olduğunda mali, hukuki ve siyasi sorumluluk kimin? Akkuyu nükleer enerji santralinin teknolojisinden kurulumuna, tasarımından işletmesine kadar pek çok yükümlülük sahibi olan Rosatom ve ona bağlı şirketler, ÇED Raporu’nda isimleri geçen alt yüklenici şirketler, kaza olduğunda sorumluluk da alacak mı? Akdeniz ve deniz yaşamına karşı nükleer tehdit hakkında uzmanlar uyarıyor olmasına rağmen, çevresel etkileri değerlendirmekle yükümlü ÇED firması nasıl oluyor da raporda olumlu değerlendirmeler yapabiliyor?  Akkuyu nükleer santral projesi hakkında ÇED olumlu görüşü çıkarsa, geri dönüşü olmayan riskli bir alana girmiş olacağız. Türkiye'de nükleer santrale ihtiyacımız yok. Bu yüzden Türkiye bir an önce bu kirli, tehlikeli ve pahalı enerji ısrarından vazgeçip, enerji politikasını enerji verimliliği ve yenilenebilir enerjilere yönlendirmeli” dedi.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.